УСЛУГИ КРЕДИТОРАМ
В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ
УЗНАТЬ БОЛЬШЕ
mail@sroau.ru

Права кредиторов в деле о банкротстве

Вопреки расхожему мнению, банкротство, это не всегда способ мошенничества. Предприятие, безусловно, может попасть в трудную финансовую ситуацию, однако, банкротство ликвидируемого Должника представляет из себя самую плодородную почву для злоупотреблений в сфере несостоятельности.

Тому есть одна очень веская причина: назначенного в таком упрощенном порядке банкротства конкурсного управляющего крайне сложно сменить, нежели, назначенного в обычной процедуре банкротства. Именно объём полномочий «несменяемого» конкурсного управляющего привлекает недобросовестных Должников использовать банкротство ликвидируемого должника для ухода от долгов.

И всё же, кредиторы имеют возможность защищать свои интересы, поскольку действующее законодательство наделяет конкурсных кредиторов в делах о банкротстве широким кругом полномочий, однако для того, чтобы ими воспользоваться.

Для начала, следует определиться с понятием «конкурсный кредитор», применительно к делам о банкротстве, ведь положения ст. 2 Закона о банкротстве разграничивают понятие «кредитор» и «конкурсный кредитор».

Так, под понятием «кредитор» закон подразумевает любое лицо, имеющее требования к должнику, в том числе налоговые органы, пенсионные фонды с требованиями об уплате обязательных платежей в бюджет, работники должника, которым не выплачена заработная плата, граждане, перед которыми должник несет ответственность за причинение морального вреда или вреда жизни и здоровью, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности и других лиц.

Понятие «конкурсный кредитор» в законе о банкротстве раскрывается гораздо менее предметно. Закон лишь гласит, что конкурсным кредитором является кредитор по денежным обязательствам. И все же системного толкования различный положений закона можно сделать вывод, что конкурсный кредитор — это лицо с документально подтвержденными денежными требованиями к должнику, которое своевременно подало заявление о включении в реестр кредиторов и чьи требования были признаны обоснованными Судом, рассматривающим дело о банкротстве и включены в реестр требований кредиторов Определением суда.

В нашем случае речь пойдет об упрощенной процедуре банкротства в отношении ликвидируемого должника. Данная процедура применяется в тех случаях, когда с заявлением о банкротстве обратился сам должник, обнаруживший в процессе ликвидации недостаточность денежных средств для расчетов с кредитором, либо же в случае, если с заявлением о банкротстве обратился кредитор, но до момента рассмотрения обоснованности его требований, участники должника приняли решение о ликвидации.

Упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника не подразумевает принятия мер, направленных на восстановление платежеспособности должника, поэтому процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления в таких процедурах не применяются. В случае признания заявления о признании должника обоснованным, в отношении должника вводится конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Итак, для того, чтобы приобрести весь объем прав, предоставленный законом конкурсному кредитору, лицо, обладающее денежными требованиями к должнику, должно произвести следующие действия:

  1. В течение двух месяцев с момента публикации в газете «КомерсантЪ» сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства обратиться в Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о включении требований в реестр кредиторов должника.

Важно помнить, что двухмесячный срок на заявление требований является пресекательным и не подлежит восстановлению. В случае, если срок будет пропущен, требования не попадут в реестр требований кредиторов и будут подлежать удовлетворению после удовлетворения всех текущих требований и требований кредиторов, включенных в реестр. На практике это означает, что с вероятностью, стремящейся к единице, ваши требования ост удовлетворены даже в самой незначительной части. Кроме того, зареестровый кредитор не обладает правом голоса на собраниях кредиторов, не вправе самостоятельно оспаривать сделки, совершенные должником и фактически лишен какой-либо возможности влиять на процедуру банкротства;

  1. Поскольку в рассматриваем случае речь идёт об упрощенной процедуре ликвидируемого должника, которая остается самым популярным способом ухода от долгов для недобросовестных предпринимателей и обширным полем для злоупотреблений, кредитору необходимо внимательно проанализировать некоторые моменты, которые с высокой точностью позволят определить насколько высок риск для подобных злоупотреблений в конкретной процедуре.

 

— В первую очередь следует обратить внимание на заявителя в деле о банкротстве В случае, если заявителем является сам должник все более или менее ясно. Несколько сложнее в том случае, если заявителем является иное лицо. В современном деловом обороте существуют механизмы, позволяющие определить, существуют ли между заявителем и должником какая-либо прямая или косвенная связь. Через открытые источники информации можно проверить состав контролирующих лиц в организациях на предмет наличия признаков аффилированности, информацию о судебных тяжбах между сторонами, о лицах, представительствовавших в судебных процессах, а также иных косвенных признаках, свидетельствующих о фактической подконтрольности заявителя должнику;

— Важным моментом также является состав и размер требований заявителя к должнику. Недобросовестные лица, зачастую, выбирают минимально необходимую по законодательству сумму требований к должнику для возбуждения дела о банкротстве. Поскольку в процедуре ликвидируемого должника не применяются процедуры, направленные на восстановление платежеспособности должника, в случае признания требований кредитора обоснованными, в отношении должника будет введена процедура конкурсного производства и утвержден конкурсный управляющий. Таким образом, конкурсный управляющий будет выбран судом случайным образом, а волеизъявление иных кредиторов должника учтено не будет, вне зависимости от количества голосов на собрании кредиторов, которыми они обладают. При этом, сменить такого управляющего будет крайне сложно, поскольку вопрос отстранения арбитражного управляющего отнесен к компетенции Суда, то есть кредиторам недостаточно просто проголосовать за смену арбитражного управляющего. Для отстранения конкурсного управляющего потребуется доказать его недобросовестное поведение и неспособность к дальнейшему ведению процедуры, что на практике сделать очень сложно;

— О многом кредиторам могут сказать и основания возникновения задолженности должника перед заявителем. Часто используется схема с приобретением заявителем через цепочку сделок векселей, выданных должником. Вексель является ничем не обусловленным обязательством уплатить определенную сумму, и суды не вправе проверять основания его выдачи, кроме того, выданный вексель, не подлежит отражению в балансе должника и оспорить его выдачу достаточно сложно. Нередки также случаи инициации процедуры банкротства на основании задолженности по договору займа, выданному должнику наличными денежными средствами. Определенный риск злоупотребления со стороны заявителя и должника имеется и в случаях, когда требования заявителя к должнику возникли из поручительства должника по обязательствам третьих лиц, а также когда права требования к должнику приобретены заявителем по цессии, особенно в случаях, когда право требования к должнику приобретено третьим лицом уже после того, как первоначальным кредитором подано заявление о признании должника банкротом;

— Также необходимо обратить внимание на судебный акт, которым подтверждено требование заявителя. Зачастую, при «искусственном» уходе в банкротство, заявитель основывает свои требования о признании должника банкротом на решении третейского суда. Тексты таких судебных актов не подлежат публикации в общедоступных источниках, ввиду чего, практически невозможно отследить наличие судебного спора между заявителем и должником, а также предмет такого спора. Все вышесказанное также в равной степени относится и к судебным приказам, выданным судом общей юрисдикции. Кроме того, действующее процессуальное законодательство позволяет в достаточно сжатые сроки инициировать процедуру банкротства, основанную на решении третейского суда или судебном приказе;

— Также кредиторам ликвидируемого должника следует обратить особое внимание на дату принятия решения о ликвидации организации. Чем ближе она к подаче заявления о признании должника банкротом, тем выше вероятность, что банкротство является спланированным и подготовленным. Нередки случаи, когда решение о ликвидации принимается уже после подачи заявления о признании должника банкротом. При этом, руководители должника, зачастую, даже не утруждают себя соблюдением формальных требований законодательства об обязательном опубликовании сведений о ликвидации компании и внесению этих сведений в ЕГРЮЛ;

— Личность утвержденного судом конкурсного управляющего и саморегулируемая организация, из числа членов которой он является, также может косвенно указывать на наличие злонамеренного соглашения в действиях заявителя и кредитора, и «подконтрольность» конкурсного управляющего бывшему руководству должника. Дело в том, что существует определенное количество арбитражных управляющих, которые регулярно учувствуют в процедурах банкротства ликвидируемых должников. Более того, в некоторых случаях возможно даже отследить прямое или косвенное участие того или иного арбитражного управляющего или саморегулируемой организации в процедурах банкротства компаний, связанных с должником.

 

Если вы усмотрели в банкротстве вашего должника один или сразу несколько вышеназванных признаков, то с высокой долей вероятности можно констатировать, что процедура банкротства была спланирована и подготовлена руководством должника и направлена на уход от имущественной ответственности перед кредиторами. Конкурсный управляющий, в подобного рода процедурах, действует в интересах бывших руководителей должника, не предпринимает действий, направленных на возврат имущества должника, выведенного перед банкротством. Напротив, все действия конкурсного управляющего будут направлены на легитимизацию неправомерных действий бывшего руководства должника и максимальное усложнение возможности получения кредиторами удовлетворения своих требований к должнику.

Однако, как говорилось выше, действующее законодательство наделяет конкурсных кредиторов в делах о банкротстве широким кругом полномочий, поэтому, подготовленное и спланированное банкротство в интересах самого должника, еще не повод отказываться от борьбы за свои права и имущественные интересы.

 

  1. Вне зависимости от ангажированности конкурсного управляющего ликвидируемого должника, конкурсный кредитор не лишен возможности самостоятельно эффективно отстаивать свои права.

— Конкурсному кредитору предоставлено право возражать на требования иных кредиторов к должнику. Это позволит не допустить искусственного наращивания объема требований к должнику, со стороны подконтрольных Должнику кредиторов и вывода оставшихся активов в пользу недобросовестных лиц. Особенно актуальным это является в тех случаях, когда конкурсный управляющий не проявляет должной процессуальной активности и ограничивается формальными возражениями на заявленные требования;

— Кроме того, конкурсный кредитор, вправе самостоятельно обжаловать в установленном законом порядке судебные акты, которыми установлены требования иных кредиторов к должнику. Особая важность этого процессуального права состоит в том, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, при установлении требований кредиторов, подтвержденных судебным актом иного суда, не вправе пересматривать судебный акт и рассматривает такое требование только в части очередности его удовлетворения. Нередки случаи, когда должник и подконтрольный кредитор сначала обращаются в судебные органы и только после этого устанавливают свои требования в рамках дела о банкротстве. Зачастую, судебные акты, на которых основаны требования кредитора, вынесены на основании признания должником заявленных требований, утверждения мирового соглашения или при отсутствие даже формальных возражений со стороны должника, однако вступивший в законную силу судебный акт обязателен к исполнению для суда, рассматривающего дело о банкротстве, пока он не обжалован в установленном законом порядке. Особо важным видится то, что конкурсный кредитор вправе обжаловать и тот судебный акт, на основании которого, судом была введена процедура конкурсного производства.

— Конкурсному кредитору, обладающему правом требования к должнику, составляющему не менее 10 % от совокупного объема прав требований, включенных в реестр требований кредиторов, предоставлено право самостоятельно обращаться с заявлением об оспаривании сделок должника по основаниям, предусмотренным законом о банкротстве. В преддверие банкротства, руководство должника нередко совершает сделки по безвозмездному выводу активов должника или же по заниженной стоимости, приобретению неликвидных активов за реальные денежные средства, мнимые и притворные сделки с целью сокрытия имущества от взыскания, действия по искусственному наращиванию объема требований к должнику, сделки с предпочтением в отношении отдельных кредиторов, которыми нарушается установленная очередность удовлетворения требований кредиторов.

Противостоять подобным недобросовестным действиям можно исключительно посредством оспаривания таких сделок в раках дела о банкротстве, однако, подконтрольный должнику конкурсный управляющий, будет всячески уклоняться от совершения этих действий, или же ограничиваться только формальными действиями, что приведет к потере возможности возвратить имущество и денежные средства должника в конкурсную массу.

Оспаривание сделок должника является наиболее эффективным и зачастую единственным способом наполнения конкурсной массы и возврата имущества должника, поэтому для конкурсного кредитора, заинтересованного в максимальном удовлетворении своих требований, так важно проявлять должную процессуальную активность в вопросах оспаривания сделок должника.

В случае, если размер требований конкурсного кредитора к должнику составляет менее 10 % от общего объема требований, законодательством предусмотрена возможность консолидации своих требований нескольким конкурсными кредиторам. Для указанных целей конкурный кредитор должен занять активную позицию в процедуре банкротства и в первую очередь, наладить прямой контакт с иными кредиторами должника, минуя конкурсного управляющего.

— Конкурсному кредитору также предоставлено право голоса по всем вопросам повестки дня на собраниях кредиторов должника, пропорционально размеру его требований, право включения в повестку дополнительных вопросов, а также право созывать и проводить собрание кредиторов должника самостоятельно в случае, если конкурсный управляющий уклоняется от этой обязанности.

Данное право предоставляет возможность следить за ходом конкурсного производства, получать информацию о всех действиях, направленных сохранность имущества, предпринятых конкурсным управляющим об обнаруженном им имуществе должника, сроках и порядке его реализации, наличии или отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, финансовом анализе деятельности должника, движении денежных средств по его счетам, расходовании денежных средств конкурсным управляющим в ходе процедуры.

Системный анализ документации, касающейся деятельности должника в предбанкротный период, позволяет с высокой точностью выявить злоупотребления в действиях бывшего руководства должника и конечных бенефициаров этих действий, фактическое местонахождение его имущества и денежных средств.

— Конкурсные кредитора вправе обжаловать в суд действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Вопреки расхожему мнению, данный способ защиты своих прав кредиторами, является наименее эффективным. Формальное нарушение конкурсным управляющим каких-либо положений законодательства не повлечет удовлетворения жалобы на его действия. Конкурсному кредитору необходимо будет доказать наличие убытков, причиненных действиями управляющего, или реальную возможность их возникновения, противоправность действий управляющего и причинно-следственную связь между его действиями и наступившими убытками. При этом, само по себе, признание судом действий конкурсного управляющего незаконным, не является основанием для его отстранения и утверждения другого конкурсного управляющего. Для отстранения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей потребуется обосновать невозможность дальнейшего исполнения им своих обязанностей, вследствие некомпетентности или ангажированности. На практике, доказать эти обстоятельства представляется достаточно затруднительным.

Вместе с тем, неоднократное признание судом действий конкурсного управляющего незаконными, может заставить такого конкурсного управляющего действовать согласно требованиям закона и существенно ограничить его возможности для злоупотреблений в интересах недобросовестных лиц.

Важно помнить, что жалоба на действия конкурсного управляющего должна быть документально обоснованной, в противном случае, суд может расценить действия конкурсного кредитора как злоупотребление своими процессуальными правами с целью оказания давления на управляющего, что повлечет негативные последствия для самого кредитора.

-Конкурсным кредиторам в деле о банкротстве предоставлено право обращаться в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также с заявлением о возмещении убытков, причиненных должнику.

Подконтрольный должнику конкурсный управляющий постарается не предпринимать действий по привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Вместе с тем, конкурсной кредитор, вне зависимости от позиции конкурсного управляющего, при наличии предусмотренных законом оснований, вправе самостоятельно обращаться в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей и (или) собственников должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, оставшимся неудовлетворенными после реализации имущества должника и расчетов с кредиторами из вырученных от реализации денежных средств.

Для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, конкурсному кредитору необходимо будет доказать, что признаки неплатежеспособности возникли у должника задолго до банкротства, ввиду чего, бывшее руководство должника обязано было ранее обратиться в суд с соответствующим заявлением, либо же доказать, что должник был признан банкротом в результате действий контролирующих лиц должника. Под такими действиями, в числе прочего, подразумеваются действия, направленные на вывод активов должника, заключение сделок на заведомо нерыночных условиях, искажение данных бухгалтерского учета или первичной документации.

В случае, если суд, рассматривающий дело о банкротстве, усмотрит наличие оснований для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, на таких лиц будет возложена обязанность отвечать по обязательствам должника своим личным имуществом.Возложение на контролирующих лиц субсидиарной ответственности по обязательствам должника, позволит инициировать процедуру личного банкротства данных лиц, что, впоследствии, ограничит их возможность выезда за границу, а также возможность в дальнейшем заниматься коммерческой деятельностью.

— Конкурсные кредиторы должника имеют возможность влиять на порядок реализации имущества должника в ходе конкурсного производства.

Положение о порядке и сроках продажи имущества должника предоставляется конкурсным управляющим собранию кредиторов и подлежит утверждению собранием кредиторов.

Продажа имущества должника должна быть произведена таким образом, чтобы обеспечить максимальное поступление денежных средств в конкурсную массу. На деле, недобросовестный конкурсный управляющий постарается обеспечить отчуждение имущества должника по заниженным ценам в пользу отдельного, заранее определенного лица.

В целях превенции рисков отчуждения имущества должника недобросовестным конкурсным управляющим по заниженной цене, конкурсный кредитор, обладающий правом требования к должнику, составляющим не менее 2 % от совокупного объема прав требований, включенных в реестр требований кредиторов, вправе требовать привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника. В таком случае, начальная продажная цена имущества должника будет определяться в соответствии с отчетом оценщика.

Собрание кредиторов и без привлечения независимого оценщика вправе утвердить положение о порядке и сроках продажи имущества должника, отличное от предложенного конкурсным управляющим. В таком случае, разногласия между собранием кредиторов и конкурсным управляющим будут разрешаться судом, рассматривающим дело о банкротстве. Конкурсный кредитор, обладающий правом требования к должнику, составляющим не менее 20 % от совокупного объема прав требований, включенных в реестр требований кредиторов, вправе самостоятельно обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, случае, если положение о порядке и сроках продажи имущества, предложенное конкурсным управляющим не было утверждено в течение двух месяцев.

 

Из вышеизложенного явствует, что в случае, если конкурсный кредитор займет активную позицию в деле о банкротстве прав и воспользуется всем инструментарием, предоставленных законодательством, у него существенно увеличатся шансы на удовлетворение своих требований к должнику, поскольку недобросовестные участники гражданского оборота будут крайне ограничены в возможностях злоупотреблять своими правами, под угрозой возложения на них имущественной, административной и даже уголовной ответственности.

При этом важно иметь ввиду, что законодательство о банкротстве имеет собственную, крайне сложную и постоянно эволюционирующую специфику, существенно отличную от общегражданских правоотношений, ввиду чего, для эффективной защиты своих прав от конкурсного кредитора потребуется высокий уровень профессиональной подготовки лиц, представляющих его интересы. Такой уровень доступен лишь тем специалистам, которые на постоянной основе, в течение длительного времени успешно занимаются представительством в делах о банкротстве, имеют положительную практику представления интересов кредиторов, должника и арбитражного управляющего по вопросам установления требований кредиторов, оспаривания сделок должника, обжалования действий арбитражного управляющего и по иным вопросам, возникающим в ходе процедуры банкротства.

От выбора специалистов, которые будут защищать ваши права, будет во многом зависеть то, насколько вы сможете рассчитывать на удовлетворение своих требований.