УСЛУГИ КРЕДИТОРАМ
В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ
УЗНАТЬ БОЛЬШЕ
mail@sroau.ru

БАНКРОТСТВО АО ТЕПЛОКОМ-АВТОМАТИЗАЦИЯ

УРОВЕНЬ РИСКА СПЛАНИРОВАННОСТИ БАНКРОТСТВА: СРЕДНИЙ

Альфа-Банк RU CPS
Совкомбанк RU CPS
РКО Тинькофф Банк RU CPS

ФАКТОР РИСКА В БАЛЛАХ: 70


РЕШЕНИЕ СУДА О БАНКРОТСТВЕ

 

г. Санкт-Петербург 23 сентября 2016 года Дело № А56-36841/2016

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2016 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаревой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Производственно-строительного кооператива «Лазурит» (ОГРН1027804882390; адрес:   196247, г. Санкт-Петербург,

ул. Бассейная д.7, оф.109)

к Акционерному обществу «Теплоком-Автоматизация» (ИНН7802789978, ОГРН 1127847285785; адрес: 194044, г. Санкт-Петербург, Выборгская набережная д.45) о несостоятельности (банкротстве) при участии

-от заявителя: представитель Джамрулидзе Н.В., по доверенности от 25.05.2016,

-от должника: представитель Кононов М.С., по доверенности от 09.08.2016,

-от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

Производственно-строительного кооператив «Лазурит» (далее — заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Акционерного общества «Теплоком-Автоматизация» (далее — Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.07.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление к производству, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 11.08.2016, которое отложено для представления должником подлинников документов, подтверждающих принятие решения о ликвидации и других документов.

01.09.2016 в материалы дела от НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего — Лобанову Марию Евгеньевну, изъявившей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которые приобщены к материалам дела.

Представители уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации в настоящее заседание, не явились. В связи с тем, что они уведомлены надлежащим образом о заседании, на что указывают сведения органов связи, дело в силу п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассматривается в их отсутствие.

Заявитель поддержал требования в полном объеме.

Должник возражений о признании общества несостоятельным (банкротом) не заявил, ссылаясь на неспособность исполнить в установленные сроки денежные обязательства перед кредиторами и обязательные платежи в установленный срок в связи с недостаточностью у должника денежных средств, движимого и недвижимого имущества. Представил истребованные судом документы, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Должник — Акционерное общество «Теплоком-Автоматизация» — зарегистрирован Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу от 22.05.2012г, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1127847285785.

Адрес регистрации общества: 194044, г.Санкт-Петербург, Выборгская набережная

д.45.

23.06.2016г. общим собранием акционеров принято решение о добровольной ликвидации Общества, ликвидатором назначен Лапенка Борис Сергеевич.

Соответствующее сообщение №00190376 опубликовано 07.07.2016 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

19.08.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации АО «Теплоком-Автоматизация» и назначении ликвидатора.

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления, должник находился в процессе ликвидации, была назначена ликвидационная комиссия, сведения, о чем внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пояснениям должника и представленного бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2015 установлено, что сумма кредиторской задолженности по денежным обязательства должника, срок оплаты по которой просрочен более трех месяцев и которая не оспариваются должником, составила 248 396 тыс.руб.

Стоимость имущества должника согласно данным бухгалтерского баланса недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. На дату рассмотрения дела дебиторская задолженность составила 219 387 тыс.руб.

По налогам и обязательным платежам в бюджет, Пенсионный фонд России и внебюджетные фонды задолженность составила 21 044 548 руб.

По мнению ликвидатора стоимость активов должника, за счет реализации которых возможно удовлетворение требований кредиторов, составляет сумму не более 500 тыс.руб., в связи с чем общество не может удовлетворить требования кредиторов, поскольку размер обязательств общества превышает размер имеющихся у него активов и денежных средств.

Должник имеет четыре открытых расчетных счета в «ОФК Банк» в Санкт- Петербурге, ФАКБ «Абсолют банк» (ПАО), в том числе 2 счета в ПАО Сбербанк России.

В своей деятельности должник не использует сведения, составляющие государственную тайну и не включен в реестр субъектов естественной монополии.

Таким образом, материалами дела доказана невозможность Акционерного общества «Теплоком-Автоматизация» погасить кредиторскую задолженность.

Согласно заявлению Производственно-строительного кооператива «Лазурит» должник имеет задолженность перед кредитором по договору проектирования №3 -П от 02.04.2014. Задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2015 по делу №А56-33186/2015 в соответствии с которым с АО «Теплоком-Автоматизация» в пользу Производственно-строительного кооператива «Лазурит» взыскано 303 384,69 руб. задолженности, 29 731,24 руб. неустойки, 15 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, 9 662,32 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, равно как и оплаты задолженности, взысканной указанным судебным актом, суду не представлено.

Задолженность возникла до обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании Акционерного общества «Теплоком-Автоматизация» несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 — 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях — по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана — то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления Производственно-строительного кооператива «Лазурит» о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 303 384,69 руб. основного долга, 29 731,24 руб. неустойки, 15 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, 9 662,32 руб. расходов по оплате государственной пошлины с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

При этом требование в части неустойки в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих

информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного

управляющего.

НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» представило арбитражному суду документы на арбитражного управляющего Лобанову Марию Евгеньевну в ходе проверки, которых установлено соответствие данной кандидатуры требования закона о банкротстве, в том числе: наличие у Лобановой М.Е. договора страхования ответственности арбитражного управляющего, отсутствие судимости и дисквалификации, согласие самого арбитражного управляющего приступить к исполнению обязанностей конкурсного управляющего АО «Теплоком-Автоматизация».

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что Лобанова Мария Евгеньевна соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать Акционерное общество «Теплоком-Автоматизация» (ИНН7802789978, ОГРН 1127847285785) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении АО «Теплоком-Автоматизация» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника — Лобанову Марию Евгеньевну (ИНН524308270910, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 492, адрес для направления корреспонденции: 196084, Санкт-Петербург, а/я 159), члена НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард», с размером ежемесячного вознаграждения 30000 руб. за счет средств должника.

Прекратить полномочия ликвидатора Лапенка Бориса Сергеевича.

Конкурному управляющему:

-опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении АО «Теплоком-Автоматизация» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

-по завершению процедуры конкурсного производства представить Арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении АО «Теплоком-Автоматизация» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 марта 2017 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 208.

Включить в реестр требований кредиторов АО «Теплоком-Автоматизация» требование Производственно-строительного кооператива «Лазурит» в размере 303 384,69 руб. основного долга, 29 731,24 руб. неустойки, 15 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, 9 662,32 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

При этом требование в части неустойки в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Взыскать с АО «Теплоком-Автоматизация» в пользу Производственностроительного кооператива «Лазурит» 6000 (шесть тысяч) рублей госпошлины по делу.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

ПОХОЖИЕ ЗАПИСИ

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ