УСЛУГИ КРЕДИТОРАМ
В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ
УЗНАТЬ БОЛЬШЕ
mail@sroau.ru

БАНКРОТСТВО ООО ПРОГРЕСС

УРОВЕНЬ РИСКА СПЛАНИРОВАННОСТИ БАНКРОТСТВА: МАКСИМАЛЬНЫЙ

СКБ-банк RU CPS
Альфа-Банк RU CPS
Совкомбанк RU CPS
Совкомбанк RU CPS "Плохая кредитная история"
РКО Тинькофф Банк RU CPS

ФАКТОР РИСКА В БАЛЛАХ: 80


РЕШЕНИЕ СУДА О БАНКРОТСТВЕ

 

г.Санкт-Петербург 10 октября 2016 года  Дело № А56-29002/2016

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2016 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаревой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве в отношении ООО «Прогресс» (ИНН

7826154342 ОГРН 1027810263293)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО «Инициатива Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Прогресс» (далее — должник) несостоятельным (банкротом).

Установив при принятии заявления к производству, что должник находится в стадии ликвидации, арбитражный суд перешел к рассмотрению заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

До рассмотрения заявления по существу в дело поступили с ходатайством материалы о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В обоснование своего заявления ООО «Инициатива Плюс» при обращении в суд указало на то обстоятельство, что размер задолженности должника перед ним подтверждается вступившим в законную силу и не исполненным должником решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 по делу № А56-47388/2015.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Под правопреемством, по смыслу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается материальное правопреемство в обязательствах. Поскольку процессуальное правопреемство связывается с материальным правопреемством, происшедшем на любой стадии арбитражного процесса, процессуальная замена стороны в процессе также возможна, если материальное правопреемство произошло в период после передачи дела в суд и до исполнения решения.

Процессуальная замена стороны правопреемником проводится, если представлены доказательства правопреемства, произошедшего в материальном правоотношении.

В обоснование произошедшего правопреемства в материальном правоотношении со стороны ООО «СПЕЦТЕК К» представлен в копии договор уступки прав требования от 08.06.2016.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, в соответствии с которой принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования к должнику — юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Задолженность должника перед кредитором-заявителем по размеру превышает 300000 руб. и является просроченной к уплате более трех месяцев, что соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На день заседания доказательств ее погашения в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.62 постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника — юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При этом как следует из содержания пункта 2 статьи 224 настоящего Федерального закона при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Материалами дела подтверждается, что должник не имеет объективной возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме вследствие того, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представило арбитражному суду документы на арбитражного управляющего Дворяшина Владимира Ивановича (ИНН 780515908795, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном реестр арбитражных управляющих — 9178, адрес для направления корреспонденции: 190000, Санкт-Петербург, Английская наб., д.70, оф.304), в ходе проверки которых установлено соответствие данной кандидатуры требования Закона о банкротстве.

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что Дворяшин В.И. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать ООО «ПРОГРЕСС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В порядке процессуального правопреемства произвести замену ООО «ИНИЦИАТИВА ПЛЮС» на ООО «СПЕЦТЕК К».

Признать заявление ООО «СПЕЦТЕК К» обоснованным.

Открыть в отношении ООО «ПРОГРЕСС» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия ликвидатора Поляка Ю.М.

Утвердить конкурсным управляющим должника Дворяшина Владимира Иванови- чаа с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 рублей за счет средств должника.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «ПРОГРЕСС» с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника требование ООО «СПЕЦТЕК К» в размере 2033000 рублей, из них 2000000 рублей долга, 33000 рублей расходов по госпошлине.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 28 февраля 2017 года на 10 час. 40 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50/52, зал № 114.

Конкурсному управляющему:

письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных ему кредиторов. Доказательства уведомления представить Арбитражному суду.

по завершении процедуры конкурсного производства представить Арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕК К» 6000 рублей расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

ПОХОЖИЕ ЗАПИСИ

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ