ЗАЩИТА ОТ ОСПАРИВАНИЯ
СДЕЛОК
ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
+79110258785

Об «исторической правде» в поправках к Конституции РФ

О поправках к Конституции написано немало. Большинство написанного, конечно, связано с обнулением. Здесь, увы, все понятно. И опять же, вопрос здесь не в самой возможности дополнительных сроках правления, а вопрос именно в персонализации этих изменениях – в бенефициаре этих изменений. Написано много и о других вопросах, в том числе о процедуре принятия. Здесь, конечно же, интересней всего, момент появления норм об обнулении. С этим все тоже понятно. Непонятно одно – почему большинство людей это никак не смущает. Но это отдельная тема. Сейчас я хотел бы поделиться своим видением поправки об исторической правде в не действующей пока еще ч. 3 ст. 67.1. Конституции РФ, в которой указано «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается». С точки зрения человека я ее полностью принимаю и поддерживаю, но с точки зрения юриста не могу принять в силу следующего. Прежде всего, начну с того, что юриспруденция и история не нуждаются в единении. И хотя юриспруденция и история являются социальными явлениями, их союз сомнителен. История, ее отдельные этапы и исторические факты не нуждаются в правовой защите, а право, хотя и зависит от истории (чего стоит одна историческая теория права!), не нуждается в юридическом закреплении истории или отдельных ее стадий и результатов. Есть, конечно же, исключение в виде Нюрнбергского процесса, на который могут сослаться оппоненты, но это совсем другое явление, как по основанию, так и по предотвращаемым им последствиям. Историю Отечества, его культуру и литературу надо любить. С этим никто не спорит. Но чтобы любить историю, культуру и литератору, надо все это изучать и знать (насколько позволяет свойство памяти того или иного индивида). Но проблема состоит в том, что любить по принуждению не получится. Любить только потому, что это указано в Конституции, федеральном законе или нормативном акте министерства образования – не.

ПОХОЖИЕ ЗАПИСИ