ЗАЩИТА ОТ ОСПАРИВАНИЯ
СДЕЛОК
ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
mail@sroau.ru

Подмена следственного действия

В середине мая 2020 года в ИВС г. Минеральные Воды Ставропольского края следователем с участием меня и моего подзащитного С. проводились следственные действия «Очная ставка» (ст. 192 УПК РФ) с тремя свидетелями. Как стало известно стороне защиты во время следственного действия, данные свидетели когда-то участвовали по этому уголовному делу в отождествление личности виновного лица по фотографиям («Предъявление для опознания» ч. 5 ст. 193 УПК РФ). Как известно, очная ставка проводится при наличии определённых обстоятельств; так, в ч. 1 ст. 192 УПК РФ отмечается: «Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку». Смысл заложенный в данной норме заключается в том, что противоречия между допрошенными лицами имеются именно по обстоятельствам дела, причем эти противоречия должны быть существенными (например, время, место, совершения преступления, количество ударов, расположение лиц по отношению друг к другу и т.д.). Как справедливо замечает профессор, доктор юридических наук Л.А. Воскобитова в постатейном научно-практическом комментарии к УПК РФ»: «Очная ставка представляет собой поочередный допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, между показаниями которых имеются существенные противоречия. Очная ставка относится к особой разновидности допроса, в связи с чем к порядку ее производства применяются общие правила допроса (ст. ст. 187 — 190 УПК РФ) и производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ)»[1]. Но «вернемся» в ИВС. Итак, следственное действие началось со стандартного вопроса следователя ранее допрошенным лицам: «Знают ли они друг друга». После соответствующего отрицательного ответа обоих следователь задает свидетелю следующий вопрос: «Ранее по фотографии вы опознавали гр. С. Что можете пояснить по этому поводу и опознаете Вы его сейчас?». В этот момент я высказал следователю свои…

ПОХОЖИЕ ЗАПИСИ