ЗАЩИТА ОТ ОСПАРИВАНИЯ
СДЕЛОК
ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
mail@sroau.ru

Верховный суд собрал воедино «букет косяков» конкурсного управляющего.

Ситуация. В рамках дела № А40-64173/2017 о банкротстве АО «ТЕХНОГРЕЙД» компания «ХЕНДЭ КОРПОРЭЙШН» (далее – «Кредитор») обратилась с Жалобой на действия конкурсного управляющего Смирнова С.В., содержащей требование о его отстранении от ведения процедуры банкротства. Предмет Жалобы: 1. Длительное непринятие мер по получению документации должника. 2. Непредъявление требований к дебиторам – ООО «Техно-Парк», ООО «Техно-Комплекс», ООО «Техно-Инвест», ООО «АН-Билдинг», ООО «Строительная компания Восток». 3. Проведение дополнительной инвентаризации дебиторской задолженности и составление дополнительных актов инвентаризации от 13.08.2018 и от 18.04.2019. 4. Признание требований ООО «СК Конкорд ВСМ» и компании «КРОСПА ЛТД». 5. Незаявление Возражений относительно требований, предъявленных должнику кредиторами, при наличии к тому достаточных оснований. 6. Признание обоснованными исковых требований ООО «САНОЙЛ», уклонение от должной правовой оценки доводов жалоб, поданных конкурсным кредитором на судебные акты, на которых основаны заявленные в деле о банкротстве требования ООО «САНОЙЛ», при наличии у него документов, подтверждающих доводы жалоб. 7. Необращение в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Арбитражные суды трех инстанций «дружно» отказали Кредитору в удовлетворении Жалобы. Кредитор подал Кассационную жалобу в СКЭС ВС РФ, а конкурсный управляющий подал Отзыв и заявил Ходатайство о прекращении производства по Кассационной жалобе ввиду завершения конкурсного производства и исключения Должника из ЕГРЮЛ 17.10.2019 г. 24 августа 2020 г. С

ПОХОЖИЕ ЗАПИСИ