ЗАЩИТА ОТ ОСПАРИВАНИЯ
СДЕЛОК
ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
mail@sroau.ru

Заявление о банкротстве одного из солидарных должников в случае ликвидации второго солидарного должника

Уважаемые коллеги, буду очень благодарен за мысли по следующему вопросу.Судебным актом взыскана солидарно задолженность с двух лиц. Основания содидарности обязательства — проведение реорганизации соответчиков, при этом разделительный баланс не позволял определить, котму переданы спорные обязательства. В последующем один из солидарных должников был ликвидирован (в порядке добровольной ликвидации). Кредитор свои требования в ликвидации должника не заявил. В настоящий момент ко второму солидарному должнику кредитором заявлено требование о признании его банкротом. Должник, в отношении которрого подано заявлнеие о признании банкротом оплатил 50 % долга и просит процедуру не вводить. Мотивировка должника следующая: поскольку кредитор не реализовал свое право на заявление требований в процессе ликвидации второго солидарного должника и последний был ликвидировано, то у долджник (по делу о банкротстве ) бездействием кредитора лишен возможности заявить регресс к ликвидированному содолжнику. То есть, говорит должник по делу о банкротстве, в результате бездействия кредитора я лишен право на регресс на 50 %, в результате этого в мой РТК можно включать только 50 % от заявленного Как Вы думаете, обоснована ли позиция должника по делу о банкротстве и должен ли суд отказать во введении процедуры? Или может быть тут основания для введения процедуры все равно имеются (т.к. обязательства солидарного должника не прекратились) и есть только основание для понижения требований заявителя в РТК ?Есть подобная практика по поручителям ( если не заявился в РТК основного должника, но можешь "пролететь" при заявлении в РТК поручителя). Можно ли ее по аналогии применять. Заранее большое спасибо за мнения!

ПОХОЖИЕ ЗАПИСИ